Innlegg av Ane Kristine Aadland i Bergens Tidende 7. november 2012
Daniel Nygård skriver i BT 3.11. at sexkjøpsloven både er realpolitisk dårlig og prinsipielt problematisk. Både analysene og konklusjonene til Nygård er problematiske, og til dels lite gjennomtenkte. Nygård påpeker at det ikke er prostitusjon per se som gir traumer og psykiske lidelser hos prostituerte, men at kvinner med slik bakgrunn er overrepresentert i sexindustrien. Vi vet mye om hva slags bakgrunn de som ender i prostitusjon har. Å hevde at prostitusjon ikke nødvendigvis er skadelig siden de som blir prostituerte har et dårlig utgangspunkt, er en drøy påstand av Nygård: Er det sånn at mennesker som er syke og/eller har overgrepsbakgrunn, like godt kan utsettes for ytterligere traumer? Å hevde at ”degraderingen [av prostitusjon]i stor grad er et resultat av forbudet”, er en grov påstand når man vet hva prostituerte utsettes for.
Read MoreSiden 2009 har Norge hatt et ensidig forbud mot kjøp av seksuelle tjenester. Norge har med denne loven tatt stilling til kjøp og salg av mennesker, samfunnet vurderer prostitusjon som et overgrep begått mot de som av ulike årsaker er nødt til å prostituere seg. Feminister og humanister i andre land ser nå til Sverige, Island og Norge for å få drahjelp til å endre lovene i eget land, og både i Danmark, Frankrike og Storbritannia er det realistisk å få gjennomslag for ”den skandinaviske modellen” innen kort tid.
Read MoreDette er ordlyden i parolen som Kvinnegruppa Ottar foreslo for parolemøtet 8.marskomiteen i Oslo, og som fikk flertall i en demokratisk avstemming. Mange, inkludert kulturminister Anniken Huitfelt i Østlandssendinga 24.februar, tolker dette som at vi er imot at det skal være hjelpetiltak for prostituerte. Dette er veldig feil Vi har med stadig større bekymring sett at de virkemidler og hjelpetiltak som er satt inn etter at forbudet mot sexkjøp ble satt i verk, kommer for seint, er mangelfulle og alt for dårlige. Kvinnegruppa Ottar ønsker flere og BEDRE hjelpetiltak, og for å få til det må Prosenteret slik det fungerer i dag legges ned.
Read MoreKvinnegruppa Ottar registrerer med glede utspillet fra en rekke kvinnelige Ap-politikere i Dagbladet 5.mai om å kutte støtten til Pro Senteret. Vi har lenge vært skeptiske til at Pro Senteret får lov til å kalle seg et nasjonalt kompetansesenter og bruker statlige midler til å drive kampanje for å legitimere prostitusjon.
Read MoreLeder for ProSentret, Liv Jessen, fortsetter sine angrep på norsk prostitusjonspolitikk i Dagsavisen 7. april. Forbud mot kjøp av seksuelle tjenester er et lettvint virkemiddel, mener hun, og hevder at en må gjøre noe grunnleggende med årsakene til prostitusjon isteden. Hvis ikke det å begrense norske menns misbruk av fattige kvinner er å gjøre noe grunnleggende med årsakene til prostitusjon, må det være fordi en har litt spesielle oppfatninger om hva disse årsakene er.
Read MoreLandsmøtet i Kvinnegruppa Ottar går inn for å legge ned Pro Sentret. Pro Sentret blander rollene som hjelpetiltak, kompetansesenter og interesseorganisasjon, og er derfor ikke egnet til å få samfunnets tillit til å drive prostitusjonsomsorg.
Read MoreRedaktør Bjørgulv Braanen gir i kommentarspalta Fokus 8.mars en betinga støtte til Kvinnegruppa Ottars kritikk av Pro Sentret. Han påpeker ganske riktig at det er sammenblandinga mellom den kommunale oppgaven som hjelpetiltak, den nasjonale oppgaven som kompetansesenter og den sjølpålagte oppgaven som interesseorganisasjon for prostituerte som utgjør det store problemet med Pro Sentret. Braanen mener likevel at Pro Sentret gjør en svært viktig jobb. Vi tillater oss å stille spørsmålstegn ved det også.
Read More