Innlegg i Stavanger Aftenblad av Randi Mobæk, 10. januar 1996
Regjeringa har nylig lagt fram ei Stortingsmelding om svangerskapsavbrudd. I –95 kom en Handlingsplan om forebygging av svangerskap og abort. Innholdet i disse dokumentene er knapt omtalt i Stavanger Aftenblad. I stedet trykker avisen den ene lederen etter den andre med støtte for diverse anti- abort organisasjoner og mot meldinga. Det er greit at avisen og Ottar er uenige om sjølbestemt abort og AAN. Like greit kan det umulig være for avisens lesere, som ikke får vite hvorfor Regjeringa vil beholde dagens lov, og heller styrke rådgivningstjenesten via det offentlige enn AAN.
Jeg vil kort referere til den mest omfattende forskningen som er gjort om utviklingen av abort etter at kvinner sjøl fikk bestemme om og når vi kan sette et barn til verden. Den er gjort av Finn Egil Skjeldestad, som arbeider ved Kvinneklinikken ved regionsykehuset i Trondheim. Han utfordrer myten om at " aborttallet er alt for høyt". I de siste årene har det gjennomsnittelig blitt utført 14.900 aborter pr. år. Det er lavere enn da lov om sjølbestemt abort ble vedtatt. De fleste aborter dreier seg om prevensjonssvikt, enten fordi det ikke er brukt eller at prevensjonen sviktet. Sjøl om alle kvinner beskytter seg vil det likevel skje svangerskap og noen av dem ender med abort. Det vil minimum utgjøre 9000 aborter pr. år. Faktisk tilsvarer abortraten blant gifte kvinner antall svangerskap som ville oppstått dersom de hadde brukt spiral ( 10 av 1000 kvinner). Blant ugifte er raten 24 av 1000 kvinner og dette er lavere enn antall graviditeter dersom de hadde brukt kondom. Det viktigste funnet i forskningen er kanskje at de 5 prosentene av seksuelt aktive, fertile kvinner som ikke bruker prevensjon , står for 60 prosent av alle aborter. Resten følger etter en graviditet fordi prevensjonsmiddelet sviktet. Det siste antallet kan krympes dersom kvinner skifter til sikrere prevensjonsmiddel. Størst reduksjon vil vi likevel få ved å øke innsatsen på ikke-brukere av prevensjon.
Den viktigste grunnen til at kvinner velger abort er sivilstatus, altså med eller uten fast partner. Faktorer som alder,antall barn fra før, boforhold og yrkessituasjon betyr mindre. Dermed kan vi trekke viktige konklusjoner ; Sivilstatus er vanskelig å påvirke, men samfunnet kan bedre levekårene slik at det blir lettere å være enslig mor. Reduksjon av uønskede graviditeter må dessuten skje ved å hindre svangerskap gjennom primært forebyggende arbeid. Samtidig må vi være klar over at bedre prevensjonsbruk blant gifte eller samboende kvinner reduserer fødselstallet mer enn aborttallet. Disse kvinnene fullfører som regel de uplanlagte svangerskapene.
Regjeringa har i motsetning til Aftenbladet fått med seg denne forskningen. Ottar er likevel bekymret for at helsetjenesten ikke er mer tilgjengelig for ungdom, slik at de får riktig tilpasset prevensjon og veiledning.Likeså er vi opptatt av at gutter må lære seg å respektere jenter sine grenser for å minske liggepresset. Ikke minst protesterer vi på forverringen av levekårene for enslige mødre. Velferdsmeldinga varsler kortere periode med overgangsstønad. Sammen med kutt i utdanningsstønad, dårligere bostøtteordninger og manglende barnehageplasser vil det bety flere aborter.
I Handlingsplanen er prosjekt med utdeling av gratis p-piller og kondom til ungdom ett av 29 tiltak for å hindre uønskede graviditeter. Det er bra med en diskusjon, men når Aftenbladet på lederplass latterliggjør både forskningen og prosjektet, så viser det at avisen har annet ærend enn å bry seg om kvinner sin reproduktive helse. Lederen mot oss bekrefter også dette. Der agiterer avisen for anti- abort filmen " Et hjerte slår". Den er tenkt spredd til ungdoms- og videregående skoler. Aftenbladet forstår ikke at Helsetilsynet sa nei til økonomisk støtte.
Leserene skjønner sikkert det når de får vite at filmen med undervisningsopplegg sier nei til abort sjøl om graviditet skyldes voldtekt eller incest. Samme standpunkt tar Aan og Pro-Vita. Det er representanter herfra som betegner kvinner som har gjennomført en abort for mordere, og ikke oss slik Aftenbladet prøver å få det til .Vi kan ikke gjøre noe med at avisen ikke forstår at Ottar synes det er en skandale at organisasjoner med en slik politikk får statsstøtte. Å insinuere at vi dermed støtter totalitære regimer sier mer om Aftenbladet enn Ottar.