Innlegg av Ane Kristine Aadland i Bergens Tidende 7. november 2012

Daniel Nygård skriver i BT 3.11. at sexkjøpsloven både er realpolitisk dårlig og prinsipielt problematisk. Både analysene og konklusjonene til Nygård er problematiske, og til dels lite gjennomtenkte. Nygård påpeker at det ikke er prostitusjon per se som gir traumer og psykiske lidelser hos prostituerte, men at kvinner med slik bakgrunn er overrepresentert i sexindustrien. Vi vet mye om hva slags bakgrunn de som ender i prostitusjon har. Å hevde at prostitusjon ikke nødvendigvis er skadelig siden de som blir prostituerte har et dårlig utgangspunkt, er en drøy påstand av Nygård: Er det sånn at mennesker som er syke og/eller har overgrepsbakgrunn, like godt kan utsettes for ytterligere traumer? Å hevde at ”degraderingen [av prostitusjon]i stor grad er et resultat av forbudet”, er en grov påstand når man vet hva prostituerte utsettes for.