Det er ikke sånn i vårt samfunn at mørkhudete eller homofile menn ikke blir innkalt til militæret fordi de kunne blitt utsatt for trakassering eller andre overgrep. Det ville blitt ramaskrik hvis dette hadde skjedd. Men at kvinner er utestengt fra verneplikten, det er helt greit.
Verva hær eller verneplikt?
Militæret er en livsfarlig institusjon, det er jo hele poenget! Vi ser det i alle land der det har vært militærkupp. Militæret er så farlig, at vi ikke kan overlate det til en våpenelskende og heltedyrkende macho-kultur. Verneplikten er en demokratisk garanti mot militærets farlighet. Med allmenn verneplikt får vi et mangfoldig forsvar med soldater fra alle sosiale og geografiske samfunnslag, og forhåpentligvis etterhvert også et forsvar som ikke driver med kjønnsdiskriminering. En utvidelse av verneplikten til å gjelde hele befolkninga, og ikke bare halve, er en styrking av demokratiet. En verva hær er også lettere å bruke utenlands, i såkalte fredsbevarende operasjoner, eller angrep på andre land, som det heller kan kalles.
Leder for forsvarskomiteen i Stortinget, Marit Nybakk, er en av dem som taler varmt for en slik vervehær. Hva er poenget med å utvide verneplikten til damer når det kan hende at vi om noen få år skal gå bort fra denne typen forsvar i det hele tatt? Men tenk om man skulle tenkt sånn på alle områder?
- Vi kan ikke innføre full barnehagedekning nå, for kanskje vi skal senke alderen for skolestart om ti år!
Elle
- Vi kan ikke innføre pålegg om biodiesel på alle bensinstasjoner, for vi håper på at bilbruken skal minske de neste tjue åra allikevel.
Dette er rett og slett dårlig argumentasjon.
Som en mellomløsning er det foreslått at kvinner ikke skal ha alminnelig verneplikt, men istedenfor at vi skal ha allmenn sesjon, der kvinner skal få muligheten til å bli kjent med hvilke muligheter man får ved å la seg verve til forsvaret. Dette er en løsning for verva hær, som vi ikke kan gå inn for.
Med andre ord: verneplikt er forsvar for demokratiet, og verneplikt for hele, ikke halve befolkninga er mer styrking av demokratiet og vern mot å bruke det norske forsvaret i krig mot andre land
Arbeidsdeling mellom kjønn
Feminister krever like retter for kvinne og menn. Da må vi også kreve like plikter
At femti prosent av Norges befolkning ikke skal få like stor tilgang til de milliarder av kroner som forsvaret forvalter over i dag, er blodig urettferdig og helt avsindig hårreisende.
For i tillegg til at kvinner skal ha like plikter som menn, handler dette om hvilke rettigheter og muligheter menn har ved å gå inn i forsvaret, og som kvinner går glipp av.
I forsvaret har man mulighet til å utdanne seg gratis innen mange yrker, blant annet en del såkalt tradisjonelle mannsyrker som for eksempel pilot eller flygeleder.
Selv om forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen talte varmt for dette i sin nyttårstale er det et slag som ikke er vunnet på lenge.
Mange påstår at kvinner allerde utfører sin ”verneplikt” ved å føde barn. Dette er et argument som like godt kunne vært brukt i forhold til arbeid som verkstedarbeider eller hjelpepleier. Vi krever kvinners rett til å delta på alle samfunnets områder, i alle jobber. Statsråder, bussjåfører og journalister får barn. Det går helt fint, bare forholda blir lagt til rette for det. I det norske forsvaret
i dag har man gode velferdsordninger som det helt fint går an å utvide til å gjelde kvinner som skulle bli gravide. Nå står det bare på viljen til å gjennomføre det