Innlegg av Randi Mobæk i Stavanger Aftenblad 22. august 2013
Nok en gang skal formannskapet på Sandnes stemme om Money Talks skal få skjenkebevilling. Nok en gang sier Høyre at de er så redde for et mulig søksmål fra eieren av strippeklubben at de ikke våger å stemme imot.
Hva er dette slags svada? Dersom det er pengene det står på kan vi i Ottar ta initiativ til en pengeinnsamling for å skaffe penger til å betale for en eventuell rettssak. Vi har selv vært i rettssak mot utebranjen på Sandnes og vunnet fram med våre argumenter mot pornokultur, gjørmebryting og andre sexistiske show. Så slutt å gjem dere bak tullete argumenter om økonomi. Høyre kan da ikke mene at denne bransjen skal få true seg til å fortsette med salg av kvinnekroppen? Få true seg til å fortsette med kvinnefornedring bare for at høyrepolitikerne er redde dem?
Kvinnegruppa Ottar minner om at vi ved flere anledninger har gjort Sandnes kommune og politikene oppmerksomme på en lang rekke lover og retningslinjer som kan tas i bruk for å hindre sexindustrien i å bre seg i byen.
Følgende utklipp fra Helsedirektoratets brev datert 16.12.2009 til Larvik kommune, der direktoratet overprøver Fylkesmannens underkjenning av kommunens nei til skjenkeløyve til toppløsbar, viser at politisk flertall, kommuneadvokat og rådmann i Sandnes ikke hittil har valgt å benytte seg av de muligheter som direktoratet understreker at en kommune har, når det gjelder strippeklubber. Vi siterer:
"Som beskrevet under omtalen av alkohollovens paragraf 1-7a ovenfor, kan kommunen i sine retningslinjer – og ved avgjørelsen av enkeltsaker – vektlegge en lang rekke hensyn i tillegg til de alkoholpolitiske, og vil kunne avslå en søknad begrunnet i at stedets konsept vil bidra til forhold man på grunn av et eller flere lovlige hensyn ønsker å unngå. Konkret vil dette si at dersom kommunen finner at et etablissement med et bestemt konsept som for eksempel stripping/toppløs servering vil være næringspolitisk eller lokalpolitisk uheldig, virke belastende eller skadelig for grupper man ønsker å beskytte, eller at det vil redusere trivselen i området, kan søknaden avslås fordi man av disse grunnene ikke ønsker å ha den typen sted i kommunen eller området"
Så selv om kommunen skulle mangle retningslinjer, selv om det ennå ikke er innført strippeforbud med lov, kan man altså velge å ta lokalpolitiske hensyn i enkeltsaker. Politiet har også anbefalt kommunen og politikerne til å si nei til å gi skjenkebevilling til strippeklubber. Hvorfor hører dere ikke Høyre?
Hvis dere fortsatt velger å se bort i fra at stripping er uheldig, belastende eller skadelig for grupper man ønsker å beskytte (kvinner utnyttet i industrien og kommunens innbyggere), og reduserer trivselen i byområdet, framstår det i praktisk politikk som at dere ØNSKER stripping. Er det da unge høyremedlemmer dere tenker skal rekrutteres inn til stripping? Eller er det fattigjenter og rusavhengige som fortsatt skal forbrukes?
I følge oppslag i Stavanger Aftenblad i juli mangler det bare to stemmer til at formannskapet den 27 august kan hindre skjenkebevilling til Money Talks. Høyre har ansvaret for om kvinners velferd og trivsel i Sandnes skal gå foran en bøllete, kvinneundertrykkende og sexistisk industri. Vi ber befolkningen i Sandnes følge nøye med på partienes stemmegivning og bruke Stortingsvalget til å stemme på de partier som vil hindre at sexindustrien fester grepet på Sandnes.